谷歌SEO：AI內容生成工具推薦（下）

　　我們繼續分析一些最流行的 AI 寫作工具，希望能夠幫助到我們做seo優化。

　　Copysmith

　　Copysmith是另一種由人工智能驅動且經過預先訓練的寫作助手，可以為各種目的創建和重寫內容。工具創建者最近推出了博客文章寫作功能的測試版，讓我們來測試一下。

　　登錄帳戶，單擊右上角的創建按鈕，命名文件（它不是博客文章標題），從菜單中選擇博客文章，然后單擊生成博客文章。

　　然后，工具將要求我們為博客部分添加標題、介紹段落和三個標題。介紹可以使用 Copysmith 創建一個。創建一個新文件，然后從菜單中選擇Blog Intro功能。然后，輸入文章的標題，就可以享受 AI 生成的幾個版本的介紹。

　　復制選擇的介紹，將其粘貼到博客寫作工作區，單擊生成，然后等待幾分鐘查看結果。

　　它的工作原理

　　我設法寫了一篇大約 900 字的供seo優化使用的文章。閱讀后，感覺內容難以理解。單個句子確實有意義，有時甚至形成一串連貫的句子。但是整個內容沒有清晰的結構，也沒有創新。總的來說，我無法理解生成的內容，也無法將其變成可以發布的東西。

　　現在，讓我們檢查優化分數。Hemingway 應用程序顯示 11 分——可讀性很差。WebSite Auditor 顯示了 92% 的分數——如果內容對人類有意義的話，這確實令人印象深刻：

　　由于這個內容似乎也有點可疑，我還檢查了它是否存在抄襲，唯一性得分為 72%——還是比較低的。

　　價格：Copysmith 的價格為 16 美元/月，免費試用三天。

　　Sass book

　　Sass book是一款人工智能文章寫作和總結軟件，可為任何營銷需求提供內容創建例行自動化。

　　Sass book 需要一個簡短的提示符作為文章的開頭（最多 30 個單詞）和一個標題（可選）來開始撰寫文章。還可以設置創意水平、候選代數、每代字數。

　　填寫完字段后，單擊“完成”按鈕開始編寫。

　　單擊繼續生成更多文本，直到獲得所需字數的文章。

　　它的工作原理

　　經過一番努力，我們拿到了一篇1026字的文章。我們希望看到一些關于如何應對壓力的技巧，但第一段告訴我們有關工作地點的信息。然后文章尷尬地詳述了遠程工作和辦公室的缺點，最后描述了一些公司雇用遠程員工。文本本身寫得不好——很多句子都是胡說八道，代詞的數量是多余的。

　　Hemingway 的難度分數是 6，還是不錯的得分，而 WebSite Auditor 的關鍵字優化分數是 87%，但仍然檢測到一些關鍵字填充。

　　價格：Sass book 的價格為 32 美元/月，并且有一個功能非常有限的免費版本。

　　InferKit

　　InferKit為 AI 文本生成器和文本生成工具提供 Web 界面和 API。讓我們看看它是否能流暢的寫博客文章。

　　該工具會要求我們先寫幾個單詞或句子，以便它可以繼續寫下去。我們還可以選擇每代的字符數、創造力水平（稱為采樣溫度）和核采樣分數（他們將其描述為在采樣過程中丟棄不太可能的文本的概率閾值）。如果我們希望每一代都是完整的提取物，請在Pause at end附近打勾。完成設置后，單擊“生成文本”按鈕。

　　單擊按鈕以創建更多文本，直到文章達到我們需要的字數。

　　它的工作原理

　　InferKit 為我們提供了 879 字的完整文章，甚至還為評論部分提供了文本和作者簡介（我們沒有要求這樣做）。

　　這篇文章是一個有五分的清單，文案自始至終是連貫的。盡管大綱比其他一些工具能夠生成的要通用得多——我不覺得這個主題被完整地涵蓋了——但我們幾乎沒有觸及到表面。這可能是為鏈接構建創建一次性內容的好工具。

　　優化呢？Hemingway 的難度分數是 6，還可以，抄襲 - 未檢測到。WebSite Auditor 關鍵字優化得分為 89.5，沒有關鍵字填充或關鍵字不足。

　　價格：InferKit 的價格為 20 美元/月，并且有一個免費版本，每周7500 個字符。

　　ClosersCopy

　　ClosersCopy是一個以銷售為導向的人工智能文案平臺，受過銷售對話和成功營銷活動的培訓。該工具具有長格式寫作功能，旨在創建銷售頁面、博客文章和文章。讓我們仔細看看它可以做什么。

　　要開始一篇文章，我們需要一個標題和一個簡短的大綱（可選），以幫助該工具瀏覽主題。單擊彗星圖標以激活長格式工具，輸入部分內容，選擇創意水平、輸出長度和上下文，然后單擊寫入。

　　如果要繼續該部分，請將最后一個新生成的段落復制到Longform輸入部分，然后單擊Write。要開始一個新部分，請將此部分的標題添加到介紹文本之后的輸入字段中，如下所示：

　　要生成結論，請在Longform輸入字段中將章節標題替換為“結論”。

　　它的工作原理

　　文本本身聽起來很流暢，但該工具似乎未能閱讀意圖 - 介紹是唯一關注工作壓力的部分。其余的都與工作無關，只描述了壓力的定義和一般的壓力管理技巧，而沒有提及工作環境。

　　現在讓我們用分析工具查看 ClosersCopy 的文章。Hemingway 的難度分數是 8。WebSite Auditor 關鍵字優化分數是 94%。

　　價格：ClosersCopy 的價格為 21 美元/月，并且沒有免費試用。

　　總結

　　從我能夠使用上述工具制作的內容來看，我認為它們沒辦法取代人類作家。盡管有些做得很好（Rytr，Frase），但所有內容都需要重新認真編輯，也許還需要進一步研究以使其更加獨特。這些充其量只是寫作輔助工具。

　　我從使用 GPT-3 工具的經驗中總結出以下幾點：

　　人工智能生成的內容可以通過處理作家的障礙來提高作家的生產力；

　　GPT-3 工具可以寫出不錯的小段文字；

　　如果人工智能生成的文章質量高，谷歌可能會對其進行索引和排名；

　　所有 AI 生成的文本在發布前都需要人工編輯；

　　大多數工具在理解文本意圖時都失敗了。

　　大多數人工智能工具需要大量指導才能產生有價值的東西。

　　人工智能工具傾向于使用一般句子并避免細節，因此我們必須自行研究以添加任何統計數據或事實。